Pasaules Ekonomikas foruma publicētajā Globālo risku ziņojumā starp galvenajiem riskiem popš 2020. gada  ierindota bioloģiskās daudzveidības samazināšanās. Šis risks tiekot aprakstīts gan ietekmes izteiksmē un iespējamības ziņā, gan kā eksistenciāls drauds  [1, 2, 3, 4, 5] .

“Bioloģiskā daudzveidība nozīmē dzīvo organismu formu dažādību visās vidēs, tai skaitā sauszemes, jūras un citās ūdens ekosistēmās un ekoloģiskajos kompleksos, kuru sastāvdaļas tās ir: tā ietver daudzveidību sugas ietvaros, starp sugām un starp ekosistēmām” [6].

Tieši cilvēkiem ir galvenā ietekme uz bioloģiskās daudzveidības samazināšanos, un šim samazinājumam ir kritiska ietekme uz cilvēci – pārtikas un veselības sistēmu sabrukums un piegādes ķēžu traucējumi, jo bioloģiskā daudzveidība ir pārtikas sistēmu pamatā. Turklāt bažas rada tas, ka līdz 2050. gadam tiek prognozēta pārtikas pieprasījuma dubultošanās [1].

Mēdz runāt par pieciem veidiem, kā cilvēki ietekmē bioloģiskās daudzveidības samazināšanos, no kuriem viens ir lauksaimniecības un rūpnieciskās darbības platību paplašināšanās. Otrs veids saistīts ar augu un dzīvnieku izmantošanu, veicot ražas novākšanu, mežizstrādi, medības un zveju. Treškārt, piesārņojums no atkritumiem, rūpniecības, lauksaimniecības un citām aktivitātēm, kas degradē biotopus. Ceturtkārt, invazīvu sugu ieviešana. Piektkārt, klimata pārmaiņas, kas paātrina sugu izzušanu un samazina vides noturību pret pārmaiņām [7]. 

Uzņēmumu kontekstā var minēt ne tikai to ietekmi uz bioloģisko daudzveidību, bet arī atkarību no bioloģiskās daudzveidības, kas ir daļa no dabas kapitāla – tas ir, atjaunīgo un neatjaunojamo resursu krājumu nodrošinātās ekosistēmas pakalpojumu plūsmas sabiedrībai. Atkarība tiek definēta kā uzņēmējdarbības paļaušanās uz dabas kapitālu vai tā izmantošana, savukārt ietekme ir uzņēmējdarbības aktivitātes negatīvā vai pozitīvā ietekme uz dabas kapitālu [8].

Katrs uzņēmums zināmā mērā ietekmē un ir atkarīgs no dabas kapitāla, un tas saskarsies ar riskiem, kas saistīti gan ar šo ietekmi, gan atkarību [8]. Pasaules Ekonomikas forums ir identificējis četras ar bioloģisko daudzveidību saistīto risku kategorijas:

• Fiziskie riski – samazināta produktivitāte, resursu trūkums un paaugstinātas izmaksas, darbības traucējumi;

• Regulatorie un juridiskie riski – ierobežota piekļuve zemei un resursiem, tiesvedība, samazinātas kvotas, cenu noteikšanas un kompensācijas režīmi;

• Tirgus riski – patērētāju vēlmju maiņa, pircēja prasības;

• Citi riski – reputācijas riski, finanšu riski, piegādes ķēžu riski [9].

Tomēr uzņēmumi vēl pilnībā neizprot bioloģiskās daudzveidības riskus un neprot noteikt to ietekmi [10], kā arī, pat ja riski tiek izvērtēti uzņēmumā, novārtā paliek piegādes ķēdes [11]. Būtībā ar vidi saistītie ierobežojumi uzņēmējdarbībai nav tikai reglamentējoši vai juridiski – ilgtermiņā tie būs arī fiziski izjūtami, un iespējams, ka tas notiks salīdzinoši drīz. Ietekme uz vidi nevar turpināties bezgalīgi. Arvien biežāk to regulēs vai citādi kontrolēs sabiedrība vai arī ietekmēs plašākas vides vai sociālās izmaiņas [12].

Lai pārvaldītu izmaksas un nodrošinātu ilgtermiņa vērtības radīšanu vērtību ķēdē, uzņēmumiem ir labāk jāizprot sava atkarība no bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu pakalpojumiem un riski, kas izriet no bioloģiskās daudzveidības samazināšanās, kā arī jāintegrē šie apsvērumi ilgtermiņa aktivitātēs, paverot uzņēmumiem konkurētspējas iespējas.

1. World Economic Forum, The Global Risks Report 2020, pieejams https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risk_Report_2020.pdf

2. World Economic Forum (2021). The Global Risks Report 2021, pieejams https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2021.pdf

3. World Economic Forum (2022). The Global Risks Report 2022, pieejams https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2022.pdf 

4. World Economic Forum (2023). The Global Risks Report 2023, pieejams https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf

5. World Economic Forum (2024). The Global Risks Report 2024, pieejams https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf 

6. Konvencija par bioloģisko daudzveidību, pieņemts 05.06.1992.

7.  Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services. IPBES secretariat, Bonn, Germany.

8. Natural Capital Coalition (2016). Natural Capital Protocol, pieejams https://naturalcapitalcoalition.org/wp-content/uploads/2018/05/NCC_Protocol_WEB_2016-07-12-1.pdf 

9. PricewaterhouseCoopers (2010). Biodiversity and business risk. A Global Risks Network briefing. World Economic Forum.

10. KPMG IMPACT (2020). The KPMG Survey of Sustainability Reporting 2020. The time has come. KPMG International Limited.

11. Sustainable brands, Record Number of Companies Recognize Biodiversity Risks, But Struggling to Turn Commitments Into Action, 02.12.2022, pieejams https://sustainablebrands.com/read/finance-investment/record-number-of-companies-recognize-biodiversity-risks-but-struggling-to-turn-commitments-into-action

12. Ascui, F., Carvalho, S., H., C., Cojoianu, T. (2023).  From impacts to dependencies: A first global assessment of corporate biodiversity risk exposure and responses, Business Strategy and the Environment, 32(5).